Dalam studi linguistik dan filsafat bahasa, khususnya dalam bidang pragmatik, pemahaman tentang bagaimana kita menggunakan bahasa untuk berinteraksi adalah kunci. Salah satu konsep paling fundamental yang menjelaskan aksi berujar—hanya sekadar mengatakan sesuatu—adalah Lokusi, atau Locutionary Act. Lokusi merupakan fondasi literal dan semantik yang harus dipenuhi sebelum makna dan dampak komunikasi dapat dianalisis lebih jauh.
Konsep Lokusi, yang diperkenalkan oleh filsuf bahasa Inggris J.L. Austin, adalah tahap awal dalam tripartisi terkenal dari Teori Tindak Tutur (Speech Act Theory). Ia adalah perwujudan fisik dan linguistik dari ujaran itu sendiri, terlepas dari niat atau akibat yang ditimbulkannya. Menguraikan Lokusi berarti membedah proses rumit mulai dari produksi bunyi hingga pembentukan kalimat yang bermakna gramatikal dan referensial.
J.L. Austin, melalui karyanya yang monumental, "How To Do Things With Words," menantang pandangan tradisional bahwa bahasa hanya digunakan untuk menggambarkan kebenaran atau kepalsuan (proposisi). Austin berpendapat bahwa setiap ujaran yang dilakukan seseorang sebenarnya adalah sebuah tindakan. Untuk menganalisis tindakan ini, ia membaginya menjadi tiga komponen simultan:
Lokusi adalah gerbang masuknya. Tanpa adanya Lokusi yang terstruktur, Illokusi dan Perlokusi tidak akan dapat terjadi. Lokusi adalah apa yang dikatakan, dengan fokus pada strukturnya, leksikonnya, dan referensi literal yang dibawanya. Ia memastikan bahwa kalimat yang diucapkan adalah kalimat yang valid secara linguistik dalam suatu bahasa tertentu.
Struktur Hierarki Tindak Tutur. Lokusi adalah dasar esensial.
Lokusi bukanlah entitas tunggal, melainkan gabungan dari tiga sub-tindakan yang harus diselesaikan agar sebuah ujaran dapat dianggap sebagai Lokusi yang utuh. Austin membagi Lokusi menjadi Tindak Fonetik, Tindak Fatik, dan Tindak Retik. Analisis mendalam terhadap ketiga komponen ini sangat penting untuk memahami kompleksitas tindakan berujar.
Tindak Fonetik adalah tindakan paling dasar, yaitu menghasilkan suara-suara tertentu. Ini melibatkan produksi bunyi vokal dan konsonan yang terstruktur, yang oleh Austin disebut sebagai Tindak Bunyi (Act of Uttering Sounds). Dalam konteks Lokusi, Tindak Fonetik memastikan bahwa ada getaran suara yang keluar dari mulut penutur yang dapat didengar oleh pendengar.
Pada tingkat ini, kita hanya berfokus pada akustik dan artikulasi. Jika seseorang hanya mengeluarkan serangkaian suara tanpa struktur bahasa (misalnya, batuk atau erangan), itu mungkin masih merupakan Tindak Fonetik, tetapi ia belum mencapai status Lokusi. Tindak Fonetik adalah prasyarat fisik bagi bahasa.
Tindak Fatik melangkah lebih jauh dari sekadar bunyi. Tindak ini adalah tindakan menghasilkan bunyi-bunyi tersebut sebagai kata-kata tertentu yang termasuk dalam kosa kata tertentu (leksikon), dan kemudian menyusun kata-kata tersebut menjadi kalimat yang sesuai dengan aturan tata bahasa (gramatika) bahasa yang digunakan. Ini adalah tahap di mana bunyi-bunyi yang terpisah diorganisir menjadi struktur linguistik yang sah.
Ketika kita melakukan Tindak Fatik, kita menggunakan kosa kata yang terdaftar dalam bahasa, serta menerapkan aturan sintaksis untuk membentuk frasa dan klausa. Seseorang yang mengucapkan, "Kucing itu tidur di atas tikar," telah berhasil melakukan Tindak Fatik karena urutan katanya mengikuti kaidah S-P-O-K (Subjek-Predikat-Objek-Keterangan) standar Bahasa Indonesia.
Kegagalan dalam Tindak Fatik sering kali terjadi karena pelanggaran sintaksis. Contohnya, jika seseorang berkata, "Tikar atas itu kucing tidur," meskipun kata-katanya mungkin diucapkan dengan benar (Tindak Fonetik berhasil), susunannya kacau, sehingga Tindak Fatik gagal dan Lokusi menjadi tidak jelas. Tindak Fatik adalah jembatan antara bunyi murni dan makna referensial.
Tindak Retik adalah puncak dari Lokusi. Tindak ini adalah penggunaan urutan kata-kata yang gramatikal (hasil dari Tindak Fatik) untuk merujuk pada realitas tertentu dan memiliki makna (sense) dan rujukan (reference) yang jelas. Ini adalah tindakan mengatakan sesuatu dengan makna tertentu.
Tindak Retik melibatkan dua aspek kunci: Sense dan Reference. Sense adalah makna leksikal dari kata-kata yang digunakan (definisi kamus), sementara Reference adalah identifikasi entitas di dunia nyata yang dirujuk oleh kata-kata tersebut. Ketika seseorang berkata, "Presiden sedang berpidato," Tindak Retik berhasil jika:
Lokusi secara keseluruhan, yang sering kali dalam praktiknya identik dengan Tindak Retik, dapat didefinisikan sebagai tindakan berujar dengan makna dan rujukan yang kurang lebih definitif.
Dalam analisis semantik, Lokusi sering kali diperlakukan sebagai unit proposisional. Proposisi adalah inti dari makna yang dapat dinilai kebenaran atau kepalsuannya (truth conditions). Walaupun Illokusi menentukan bagaimana proposisi itu digunakan (sebagai pertanyaan, perintah, atau janji), Lokusi yang menyediakan isinya.
Ambil contoh kalimat: "Jendela itu tertutup."
Proposisi ini dapat digunakan secara illokusi untuk berbagai tujuan:
Dalam semua kasus di atas, Lokusi (unit proposisional) tetap sama; yang berubah hanyalah kekuatan Illokusi yang diterapkan padanya.
Pemisahan antara ketiga tindak tutur ini adalah landasan pragmatik. Meskipun ketiganya terjadi secara simultan saat berujar, penting untuk memahami batasan teoritisnya, terutama karena kesalahan umum adalah menyamakan Lokusi dengan Illokusi.
Seorang penutur menghasilkan bunyi kata-kata: "Di sini dingin." Tindak Retik merujuk pada fakta bahwa suhu di lokasi penutur adalah rendah. Ini adalah makna literalnya.
Tujuan penutur mungkin bukan hanya memberitahu fakta tentang suhu, tetapi bisa jadi:
a. Permintaan Tidak Langsung: Minta pendengar menutup jendela.
b. Kritik: Menyalahkan pendengar karena tidak menyalakan pemanas.
c. Peringatan: Memberi tahu pendengar untuk mengenakan jaket.
Pendengar mendengar Lokusi tersebut dan memahami Illokusi, lalu:
a. Hasil: Pendengar menutup jendela.
b. Hasil: Pendengar merasa bersalah atau defensif.
Jika pendengar tidak mengerti bahasa yang digunakan (Lokusi gagal pada Tindak Fatik atau Retik), maka Illokusi tidak dapat dikenali, dan Perlokusi yang diinginkan (menutup jendela) tidak akan tercapai.
Lokusi dimulai dari produksi bunyi dan berakhir pada penetapan makna dan rujukan.
Karena Lokusi secara intrinsik berkaitan dengan apa yang dikatakan, ilmu sintaksis (tata bahasa) dan semantik (makna) menjadi pilar utamanya. Kegagalan Lokusi hampir selalu merupakan kegagalan semantik atau sintaksis.
Sintaksis menentukan legalitas Lokusi. Kita tidak hanya menghasilkan kata-kata, tetapi kita menyusunnya dalam urutan yang diakui oleh komunitas bahasa. Aspek-aspek sintaksis yang membentuk Lokusi meliputi:
Setiap Lokusi harus memiliki struktur klausa yang jelas (misalnya, Subjek-Predikat wajib ada). Jika ujaran tidak memiliki Predikat, ia hanya berupa frasa, dan Lokusi menjadi tidak utuh dalam menyampaikan proposisi. Contoh: "Mobil merah tua itu." Ini adalah Tindak Fatik yang sah sebagai frasa, tetapi mungkin belum menjadi Tindak Retik yang lengkap karena proposisinya (apa yang dilakukan mobil itu) belum tersampaikan.
Lokusi juga memerlukan penggunaan bentuk kata (morfem) yang benar, terutama dalam bahasa yang kaya infleksi. Dalam Bahasa Indonesia, ini melibatkan prefiks, sufiks, dan konfiks yang mengubah makna leksikal dasar. Jika penutur mengatakan "Dia me-lari" (seharusnya "Dia ber-lari"), Tindak Fatik/Retik telah cacat karena kata kerjanya tidak sesuai dengan kaidah formal, meski maknanya mungkin masih bisa ditebak.
Penggunaan penanda waktu (tenses) dan penanda aspek (misalnya, 'sudah', 'sedang', 'akan') adalah bagian dari Lokusi karena ia memposisikan proposisi dalam kerangka waktu. Ketika kita mengatakan "Mereka sedang makan," Lokusi secara eksplisit mengandung proposisi bahwa tindakan makan berada dalam progres saat ini. Ini berbeda dengan Lokusi "Mereka sudah makan," yang mengandung proposisi bahwa tindakan makan telah selesai.
Semantik memastikan bahwa Lokusi memiliki makna yang koheren. Semantik berurusan dengan makna kata-kata dan bagaimana makna tersebut berinteraksi saat disatukan dalam sebuah kalimat.
Lokusi dapat gagal jika terjadi anomali semantik, di mana struktur sintaksisnya benar, tetapi maknanya tidak masuk akal. Contoh klasik adalah, "Ide-ide hijau yang tidak berwarna tidur dengan marah" (Chomsky). Secara Fonetik dan Fatik, ujaran ini sempurna. Namun, secara Retik, ia gagal karena referensi dan makna leksikalnya (misalnya, "ide" tidak bisa "hijau" atau "tidur") tidak kompatibel. Dalam konteks Austin, Lokusi seperti ini dianggap tidak bermakna meskipun gramatikal.
Lokusi harus merujuk pada entitas yang dapat diidentifikasi, atau setidaknya dihipotesiskan. Jika seseorang berkata, "Benda itu berat," Lokusi ini hanya berhasil jika 'Benda itu' merujuk pada sesuatu yang dapat diidentifikasi dalam konteks komunikasi. Jika pendengar tidak tahu benda mana yang dimaksud, Lokusi telah gagal menyampaikan rujukan spesifik (gagal Retik), meskipun bunyi dan tata bahasanya benar.
Austin awalnya memisahkan antara kalimat Konstatif (menggambarkan fakta) dan Performatif (melakukan tindakan, misalnya, "Saya berjanji..."). Namun, ia kemudian menyadari bahwa setiap ujaran, termasuk Konstatif, memiliki komponen performatif. Lokusi adalah jembatan yang menghubungkan keduanya.
Dalam kalimat performatif eksplisit, seperti "Saya menyatakan Anda telah lulus," Lokusi adalah tindakan formal mengatakan kata-kata tersebut, yang kemudian secara langsung mewujudkan Illokusi (yaitu, tindakan menyatakan). Jika kata-kata Lokusi ini diucapkan oleh orang yang tidak berwenang, Lokusi tetap terjadi, tetapi Illokusi (tindakan menyatakan) gagal karena kondisi kebahagiaan (felicity conditions) tidak terpenuhi. Ini menunjukkan bahwa Lokusi dapat eksis meskipun Illokusi dan Perlokusi gagal.
Kegagalan Lokusi jarang terjadi dalam komunikasi sehari-hari antara penutur asli yang kompeten, tetapi ketika terjadi, komunikasi terhenti di level paling dasar.
Jika seorang penutur cadel parah atau berbicara dengan aksen yang sangat tebal sehingga fonem-fonemnya tidak dapat dikenali sebagai kata-kata yang sah dalam bahasa tersebut, Lokusi terancam. Contoh: Mengucapkan kata "Raja" sebagai "Laja" secara konsisten, membuat pendengar bingung antara 'raja' dan 'laba'.
Terjadi ketika penutur mencampuradukkan sintaksis dari dua bahasa, atau menggunakan urutan kata yang secara tata bahasa tidak mungkin. Contoh: "Kemarin saya pergi makan oleh makanan cepat." (Struktur gramatikal kacau). Proposisi literalnya sulit disaring, sehingga Lokusi yang efektif gagal.
Terjadi ketika rujukan kata tidak dapat diidentifikasi, atau ketika terjadi kontradiksi internal dalam proposisi. Contoh: "Di dalam kotak yang kosong itu ada apel." Secara semantik, kotak yang 'kosong' tidak dapat 'berisi' apel. Lokusi gagal menyajikan proposisi yang koheren kepada pendengar.
Meskipun Lokusi hanya berurusan dengan makna literal, perannya sangat penting dalam memahami Tindak Tutur Tidak Langsung. Dalam tindak tutur tidak langsung, Illokusi (niat) berbeda dari Lokusi (makna literal).
Ujaran: "Bisakah kamu mengambilkan garam?"
Secara Lokusi, ini adalah pertanyaan tentang kemampuan fisik pendengar (mampu atau tidak mengambil garam). Proposisinya dapat dinilai benar atau salah ("Ya, saya bisa," atau "Tidak, tangan saya patah.").
Secara Illokusi, ini adalah permintaan atau perintah. Niat komunikatifnya jauh melampaui kemampuan fisik.
Dalam kasus ini, agar tindak tutur tidak langsung berhasil, Lokusi harus dipahami dengan sempurna. Jika pendengar salah memahami Lokusi (misalnya, mengira penutur bertanya tentang *merica*), maka ia tidak akan pernah mencapai kesimpulan pragmatis bahwa penutur sebenarnya sedang meminta bantuan.
Untuk mencapai pemahaman 5000 kata, kita perlu membedah peran Lokusi dalam berbagai fungsi bahasa, melampaui sekadar deskripsi.
Dalam konteks hukum, Lokusi adalah segalanya. Dokumen hukum dan kontrak harus memiliki Lokusi yang sangat jelas dan definitif. Setiap kalimat harus memiliki Tindak Retik yang tidak ambigu. Jika Lokusi (proposisi literal) dari sebuah klausul tidak jelas, seluruh kontrak bisa batal. Pengacara menghabiskan waktu berjam-jam untuk memastikan bahwa Lokusi kalimat-kalimat ini secara semantik tidak dapat dibelokkan, terlepas dari niat (Illokusi) yang tersirat.
Contoh: "Pihak Pertama harus membayar tagihan ini sebelum tanggal 30." Lokusi ini adalah proposisi faktual tentang kewajiban dan batas waktu. Illokusi-nya adalah tuntutan hukum. Jika kata 'harus' diganti dengan 'mungkin', Lokusi proposisionalnya berubah secara drastis, yang secara langsung melemahkan Illokusi-nya.
Penerjemahan yang baik dimulai dari keberhasilan menangkap Lokusi. Penerjemah harus memastikan bahwa Tindak Fonetik, Fatik, dan Retik dari bahasa sumber direplikasi seakurat mungkin dalam bahasa target. Ini bukan hanya tentang menemukan kata yang setara (semantik leksikal), tetapi juga memastikan struktur sintaksis (Fatik) dan referensi (Retik) tetap utuh. Jika penerjemah hanya menerjemahkan Lokusi, hasilnya mungkin kaku, tetapi ia menjamin keakuratan proposisional.
Penerjemah kemudian baru bisa beralih ke Illokusi (misalnya, apakah kalimat ini seharusnya diubah menjadi bentuk yang lebih sopan dalam bahasa target), tetapi fondasinya adalah Lokusi.
Lokusi sangat bergantung pada elemen deiksis—kata-kata yang maknanya berubah tergantung pada konteks tuturan (misalnya, 'saya', 'Anda', 'di sini', 'kemarin').
Ujaran: "Saya akan bertemu Anda di sana besok."
Lokusi Tindak Retik ini baru lengkap jika identitas 'Saya', 'Anda', lokasi 'di sana', dan waktu 'besok' ditetapkan. Tindak Retik mengharuskan penutur dan pendengar sepakat pada rujukan spesifik untuk kata-kata deiksis ini. Jika rujukan deiksis gagal, Lokusi tidak dapat menyampaikan proposisi yang lengkap.
Karena Tindak Retik adalah esensi dari Lokusi yang bermakna, perlu dilakukan peninjauan mendalam tentang bagaimana komponen ini berfungsi dan berinteraksi dengan kebenaran.
Proposisi yang dibawa oleh Tindak Retik adalah subjek penilaian kebenaran (truth evaluation). Prinsipnya adalah: Lokusi harus menyampaikan proposisi yang secara teoritis dapat diverifikasi, meskipun pada praktiknya sulit.
Contoh Lokusi: "Ada kura-kura berwarna ungu di planet Mars saat ini."
Meskipun kita tidak dapat memverifikasi klaim ini, proposisi tersebut secara logis koheren dan memiliki kondisi kebenaran: jika klaim tersebut sesuai dengan fakta alam, proposisinya benar; jika tidak, proposisinya salah. Keberhasilan Lokusi tidak bergantung pada apakah proposisinya benar atau salah, tetapi pada apakah proposisinya memiliki kemungkinan untuk dinilai kebenarannya.
Lokusi tunggal sering kali membawa serta serangkaian implikasi logis yang juga menjadi bagian dari proposisinya.
Lokusi: "Adi adalah bujangan."
Tindak Retik tidak hanya merujuk pada Adi dan statusnya yang tidak menikah, tetapi juga membawa implikasi logis (entailmen) bahwa:
Semua implikasi ini terkandung dalam makna literal kata-kata yang digunakan dan oleh karena itu, merupakan bagian integral dari Lokusi. Jika salah satu dari implikasi ini salah, maka proposisi Lokusi asli tidak dapat benar.
Lokusi sering kali didasarkan pada presuposisi—asumsi yang harus benar agar kalimat itu bermakna, tetapi tidak secara eksplisit dinyatakan sebagai bagian dari ujaran.
Lokusi: "Budi telah berhenti merokok."
Tindak Retik mengasumsikan (presuposisi) bahwa: Budi sebelumnya pernah merokok.
Jika presuposisi ini salah (Budi tidak pernah merokok), maka Lokusi itu menjadi semantik dan pragmatik yang aneh, karena ia gagal merujuk pada sebuah perubahan status yang tidak pernah terjadi. Meskipun presuposisi sering kali tumpang tindih dengan Illokusi, fondasi untuk mengidentifikasi presuposisi adalah makna literal yang disampaikan oleh Tindak Retik.
Meskipun konsep Lokusi sangat berguna sebagai alat analisis, ia bukannya tanpa batasan dan kritik, terutama dari para sarjana yang mencoba menyempurnakan Teori Tindak Tutur Austin dan Searle.
Kritik utama datang dari fakta bahwa dalam praktik komunikasi nyata, mustahil untuk memisahkan ketiga tindakan (Lokusi, Illokusi, Perlokusi) sepenuhnya. Ketika seseorang mengucapkan kata-kata (Lokusi), ia sudah pasti melakukannya dengan niat tertentu (Illokusi). Bahkan, Austin sendiri mengakui bahwa Lokusi sering kali identik dengan Illokusi. Contoh: Illokusi "menjanjikan" biasanya sudah tertanam dalam Lokusi "Saya janji...".
Beberapa sarjana berpendapat bahwa Tindak Fatik dan Retik harus dianggap sebagai sub-komponen yang secara intrinsik adalah bagian dari Illokusi. Namun, sudut pandang dominan dalam pragmatik analitik tetap mempertahankan Lokusi sebagai lapisan semantik yang terpisah untuk memungkinkan analisis formal dari proposisi literal.
Di mana letak elemen paralinguistik (seperti gerak tubuh, ekspresi wajah, atau kualitas suara yang bukan intonasi) dalam Lokusi? Austin berfokus pada ujaran. Namun, jika seseorang berkata "Selamat pagi" (Lokusi) sambil mengerutkan kening dan suara yang kasar, ekspresi wajah ini mungkin mengubah Illokusi menjadi sarkasme. Pertanyaannya, apakah elemen visual dan non-verbal ini memengaruhi Lokusi?
Jawaban yang diterima adalah: Lokusi murni (fonetik, fatik, retik) berfokus pada unsur linguistik yang dapat diterjemahkan ke dalam teks tertulis yang terstruktur. Elemen paralinguistik dan non-verbal cenderung memengaruhi identifikasi Illokusi atau memperkuat Perlokusi, tetapi tidak mengubah proposisi literal yang disampaikan oleh Tindak Retik.
Konsep Austin awalnya ditujukan pada ujaran lisan. Bagaimana dengan Lokusi dalam bahasa tertulis? Dalam bahasa tertulis, Tindak Fonetik (produksi suara) lenyap, tetapi Tindak Fatik (sintaksis) dan Tindak Retik (makna referensial) menjadi sangat eksplisit dan terkunci. Keberhasilan Lokusi tertulis bergantung sepenuhnya pada keakuratan sintaksis, ortografi, dan kejelasan semantik. Dalam hal ini, Lokusi tertulis memisahkan diri dari komponen fisik yang merupakan ciri khas ujaran lisan.
Pemahaman yang mendalam tentang Lokusi memiliki aplikasi praktis yang luas, terutama dalam meningkatkan kejelasan komunikasi. Ketika komunikasi gagal, sering kali titik kegagalannya dapat ditelusuri kembali ke salah satu dari tiga sub-tindak Lokusi.
Ambiguitas sering kali berasal dari kegagalan Tindak Retik. Ambiguitas dapat bersifat leksikal (satu kata memiliki banyak makna) atau struktural (frasa dapat diinterpretasikan dalam dua cara sintaksis).
Contoh struktural: "Polisi menembak perampok dengan senapan."
Secara Lokusi, kalimat ini memiliki dua proposisi yang mungkin:
Dalam tulisan formal, Lokusi harus dimodifikasi (misalnya, menambahkan klausa relatif) untuk menghilangkan ambiguitas ini, sehingga hanya satu proposisi Retik yang tersisa, memastikan Illokusi yang diinginkan dapat tersampaikan.
Bagi pembicara publik atau orator, keberhasilan Tindak Fonetik sangat krusial. Jika ujaran tidak diartikulasikan dengan jelas, atau jika prosodi (penggunaan tekanan dan jeda) salah, proposisi Retik mungkin tetap ada, tetapi ia akan terganggu dan Illokusi (misalnya, persuasif) akan melemah. Kualitas teknis Lokusi secara langsung memengaruhi efektivitas pragmatis.
Lokusi bukan sekadar konsep akademik yang kering; ia adalah fondasi eksistensi linguistik kita. Setiap kali kita membuka mulut dan mengeluarkan suara yang terstruktur menjadi kata, dan kata-kata tersebut membentuk makna referensial, kita sedang melakukan Lokusi. Ini adalah bukti bahwa kita menggunakan bahasa bukan hanya untuk berkomunikasi, tetapi untuk berinteraksi dengan dunia nyata melalui penetapan proposisi.
Dari Tindak Fonetik yang mengatur produksi suara, melalui Tindak Fatik yang menata tata bahasa, hingga Tindak Retik yang menetapkan makna dan rujukan, Lokusi memastikan bahwa unit dasar komunikasi, yaitu proposisi, disajikan secara utuh dan koheren. Dengan memahami Lokusi secara mendalam, kita dapat lebih menghargai kompleksitas yang terlibat dalam tindakan sederhana "mengatakan sesuatu," dan bagaimana tindakan tersebut menjadi titik tolak bagi semua interaksi sosial yang dilakukan melalui bahasa.
Kajian tentang Lokusi terus diperluas dalam ilmu pragmatik modern, terutama dalam analisis wacana dan komunikasi digital, di mana unsur-unsur non-verbal dan konteks yang cepat berubah semakin menantang untuk mengidentifikasi batas tegas antara apa yang sekadar dikatakan (Lokusi) dan apa yang diniatkan (Illokusi). Namun, prinsip dasarnya tetap kokoh: kejelasan semantik Lokusi adalah prasyarat mutlak bagi semua tindakan berbahasa yang efektif.
Analisis Lokusi menjadi lebih rumit ketika kita berhadapan dengan kalimat kompleks yang terdiri dari klausa independen dan dependen. Dalam struktur seperti ini, Lokusi tidak hanya merujuk pada proposisi utama, tetapi juga proposisi-proposisi yang tersemat (embedded propositions) dalam klausa subordinatif.
Pertimbangkan kalimat: "Meskipun cuaca sangat buruk (Klausa 1), kami memutuskan untuk tetap pergi ke pantai (Klausa 2)."
Kalimat ini mengandung dua Tindak Retik, atau dua Lokusi proposisional sekunder. Klausa 1 menyampaikan Lokusi proposisional [Cuaca sangat buruk]. Klausa 2 menyampaikan Lokusi proposisional [Kami memutuskan pergi ke pantai]. Konjungsi 'Meskipun' adalah penanda gramatikal (Tindak Fatik) yang mengatur bagaimana kedua proposisi ini berhubungan secara logis (hubungan kontras).
Jika proposisi Lokusi sekunder (Klausa 1) salah—misalnya, cuaca sebenarnya cerah—maka seluruh kompleks Lokusi mungkin tetap sah secara sintaksis, tetapi nilai kebenarannya terganggu, dan Illokusi (alasan di balik keputusan) menjadi goyah. Ini menunjukkan betapa Lokusi adalah agregasi dari semua proposisi yang terkandung dalam struktur gramatikal sebuah ujaran.
Dalam Lokusi tertulis, tanda baca mengambil alih fungsi prosodi dari Tindak Fonetik. Tanda titik, koma, dan semikolon adalah bagian dari Tindak Fatik yang menentukan struktur kalimat dan batas-batas proposisional Lokusi. Tanda tanya (?) atau tanda seru (!) tidak hanya menandakan Illokusi (pertanyaan atau seruan), tetapi juga merupakan bagian dari struktur Fatik yang membantu memilah proposisi Lokusi dari konteks intonasinya. Tanpa tanda baca yang tepat, Lokusi tertulis akan menjadi ambigu secara struktural.
Ambiguitas referensial adalah salah satu musuh terbesar Lokusi yang jelas. Ini terjadi ketika sebuah kata atau frasa dapat merujuk pada lebih dari satu entitas di dunia nyata.
Jika seseorang mengatakan, "Saya melihat bank," Lokusi secara semantik merujuk pada tempat penyimpanan uang atau tepi sungai. Tindak Retik Lokusi tersebut bersifat ambigu. Untuk menyelesaikan ambiguitas ini, kita harus menambahkan informasi kontekstual yang juga merupakan bagian dari Tindak Retik secara keseluruhan.
Contoh resolusi: "Saya melihat bank di mana perahu itu berlabuh." (Bank = tepi sungai).
Di sini, elemen tambahan "di mana perahu itu berlabuh" adalah Lokusi tambahan yang membatasi referensi (Retik), sehingga memastikan hanya satu proposisi literal yang tersisa.
Kata ganti (pronomina) seperti 'dia', 'mereka', atau 'itu' harus memiliki anteseden (kata benda yang dirujuk) yang jelas agar Lokusi berhasil. Jika anteseden ambigu, Tindak Retik gagal, meskipun Tindak Fatik dan Fonetik telah terpenuhi.
Ujaran: "Bapak X dan Bapak Y sedang bertengkar. Dia kemudian pergi."
Lokusi Tindak Retik gagal menentukan apakah 'Dia' merujuk pada Bapak X atau Bapak Y. Ini adalah kegagalan Lokusi yang sering diatasi oleh pragmatik melalui konteks, tetapi secara ketat semantik, proposisi Lokusi tersebut tidak lengkap.
Komponen Lokusi juga diuji ketika bahasa berhadapan dengan dialek atau variasi regional.
Dialek regional memiliki variasi dalam Tindak Fonetik (pengucapan). Misalnya, pengucapan 'a' di satu daerah berbeda dengan daerah lain. Selama variasi fonetik ini masih dikenali oleh pendengar sebagai fonem yang sah dalam bahasa yang sama, Lokusi pada tingkat Fatik dan Retik tetap utuh. Namun, jika perbedaan fonetik terlalu ekstrem (misalnya, bahasa yang sama sekali berbeda), maka Lokusi gagal total.
Kata yang sama mungkin memiliki makna berbeda (Tindak Retik berbeda) di berbagai dialek, atau dialek menggunakan kata yang sama sekali berbeda untuk konsep yang sama. Jika penutur menggunakan leksikon yang tidak dikenal oleh pendengar, Tindak Fatik (pemilihan kata yang sah) berhasil, tetapi Tindak Retik (pemahaman makna) gagal bagi pendengar tersebut. Kegagalan ini menunjukkan bahwa Lokusi harus selalu dinilai relatif terhadap kompetensi linguistik penutur dan pendengar.
Austin mengambil banyak inspirasi dari logika formal. Lokusi adalah tempat di mana logika formal berinteraksi dengan bahasa alami. Setiap Lokusi yang berhasil adalah sebuah pernyataan yang bisa dipetakan ke dalam bentuk logis tertentu.
Kata-kata seperti 'semua', 'beberapa', 'tidak ada', adalah penanda kuantitas yang merupakan bagian esensial dari Tindak Retik. Mereka menentukan ruang lingkup proposisi Lokusi.
Perubahan kecil pada penanda kuantitas dalam Lokusi akan secara drastis mengubah kondisi kebenaran proposisionalnya. Jika seorang penutur salah mengucapkan 'Semua' menjadi 'Beberapa', ia telah menghasilkan Lokusi yang berbeda sama sekali, meskipun niatnya (Illokusi) mungkin sama.
Untuk menutup analisis Lokusi yang komprehensif ini, kita harus menekankan bahwa dalam lingkungan komunikasi apa pun, upaya untuk mencapai kesempurnaan Lokusi harus menjadi prioritas.
Kesempurnaan Lokusi berarti:
Jika kita dapat memastikan Lokusi telah diucapkan dengan benar dan dipahami secara literal oleh pendengar, maka separuh pertempuran komunikasi telah dimenangkan. Sisanya, bagaimana proposisi itu digunakan untuk memengaruhi atau berinteraksi (Illokusi dan Perlokusi), adalah wilayah pragmatik yang lebih tinggi.
Kesimpulannya, Lokusi adalah tindakan murni untuk membawa makna ke dalam keberadaan, langkah pertama dan terpenting dalam rantai Tindak Tutur. Ia adalah landasan, batu pijakan, tanpa mana seluruh struktur interaksi linguistik akan runtuh.